Ostróda, dnia 27.04.2010 r.

DT-b/3430/15-18/10

Zarząd Dróg Powiatowych w Ostródzie ul. Grunwaldzka 62a, 14-100 Ostróda informuje o wyniku postępowania przetargowego o udzielenie zamówienia publicznego na Przebudowę ulicy Bema w Morągu, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego znak DT-b/3430/15/10.W postępowaniu przetargowym o udzielenie zamówienia publicznego jw. wpłynęło dziewięć ofert. Kryterium oceny ofert stanowiła cena (100%).
Wybrano ofertę Nr 2 Zakładu Handlowego KASIA Henryk Wasilewski, Silice 5/2, 11-030 Purda. Wybrana oferta spełniła wszystkie wymogi formalne i merytoryczne określone dla postępowania i w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert uzyskała najwyższą ilość punktów- 100,00.
Ponadto w postępowaniu wpłynęły następujące oferty:
Oferta Nr 1 złożona przez COMTRANS Sp. z o.o., ul. Sprzętowa 6, 10-467 Olsztyn. W przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert, oferta uzyskała 81,44 punktów.
Oferta Nr 3 złożona przez MPING Wiktor Szulia, ul. Młodzieżowa 1, 11-041 Olsztyn. W przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert, oferta uzyskała 97,82 punktów.
Oferta Nr 4 złożona przez Warmińsko-Mazurskie Przedsiębiorstwo Drogowe Sp. z o.o., Gutkowo 49, 11-041 Olsztyn. W przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert, oferta uzyskała 78,99 punktów.
Oferta Nr 5 złożona przez STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków, Adres do korespondencji: ul. Piłsudskiego 76, 10-450 Olsztyn. W przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert, oferta uzyskała 82,72 punktów.
Oferta Nr 6 złożona przez Przedsiębiorstwo Drogowo Budowlane DRO-BUD Leszek Rysztowski, ul. 3 Maja 11/4, 14-300 Morąg. W przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert, oferta uzyskała 79,10 punktów. Oferta Nr 7 złożona przez Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego Sp. z o.o., ul. Przemysłowa 13a, 14-300 Morąg. W przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert, oferta uzyskała 96,61 punktów.
Oferta Nr 8 złożona przez Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane SANBUD Sp. z o.o., ul. Jarocka 21, 10-699 Olsztyn. W przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert, oferta uzyskała 98,16 punktów.
Oferta Nr 9 złożona przez Zakład Handlowo-Usługowy Zdzisław Tobiasz, ul. Sierakowskiego 1, 14-300 Morąg. Wykonawca został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. tekst jednolity z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), (dalej: ustawa Pzp) nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca wykazując spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia powołał się na zasoby podmiotu trzeciego. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków, w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. Jednak, jak zastrzeżono w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (Roz. V pkt 2 siwz), w przypadku gdy wykonawca powołuje się na wiedzę i doświadczenie podmiotu trzeciego, niezbędny jest udział tego podmiotu w wykonywaniu części zamówienia. Wykonawca wskazał w ofercie, że zamówienie zamierza realizować bez udziału podwykonawstwa, przez co nie wykazał, że będzie dysponował zasobami podmiotu trzeciego na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. Zgodnie z opinią Urzędu Zamówień Publicznych (opublikowaną na stronie internetowej www.uzp.gov.pl): nie jest dopuszczalne posługiwanie się w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w celu wykazania spełniania warunków wiedzy i doświadczenia referencjami podmiotu trzeciego, jeżeli podmiot ten nie będzie brał udziału w wykonywaniu zamówienia.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo zamówień publicznych, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia.

Autor dokumentu: Barbara Bielawska
Udostępnił: Radosław Jobski (27.04.2010)